新形式视角在情态产业恒稳性践行运用

　　在这些共生关系中，上游企业的废物和副产品成了下游企业的原料或能源，上游企业解决了大量废弃物堆弃而造成的污染问题，而下游企业则很方便地得到了它生产所需的原材料或能源，相互之间像自然生态系统内共生物种之间的关系一样，形成了良好的协同合作关系。

　　笔者认为，可以以世源热电厂为博弈的一方，而其他企业为博弈的另一方，建立如下的静态博弈模型。

　　博弈方2（其他企业）接受不接受博弈方1提供（世源）不提供（10，8）（3，5）（5，3）（5，5）从博弈方1来看，世源热电厂选择提供而获得的收益分别是10和3，而选择不提供则是5和5.这是因为世源为使其他企业获得原料对基础设施进行过改造如铺设管道等。如果其它企业接受世源的副产物则会使其有利可图。但是如若别的企业不接受则会有成本负担。其次从其他企业的角度看，企业接受副产物的得益分别为8和3，因为企业为获得原料同样要承担成本，而不接受副产物分别获益5和5.从上表中可以看出世源热电厂和其他企业的共生关系是具有合理性的，因为世源热电厂的生产过程需要资金的大量投入，此外，世源热电厂提供粉煤灰、水以及余热是需要承担成本，所以世源希望提供这些副产物来降低运营成本；同时其他企业需要世源提供的副产物来进行生产。然而新沟EIP稳定性是不是安全的，上表中的纳什均衡是世源热电提供副产物，而其他企业接受这些副产物，只有这样EIP才能实现稳定持续的发展。但是上述的稳定性是以企业的良性运营为前提条件的，核心企业的运营状况会直接影响EIP的稳定性。世源热电厂的经营状况、竞争力的强弱会使得EIP中企业的行为发生变化。简言之，处在EIP中的核心企业对EIP的共生体系的稳定产生至关重要的影响。

　　EIP稳定性的进一步思考值得我们注意的是新沟EIP内企业共生关系的特殊性。现实的情况是，世源热电厂和实行循环利用热水的东西湖自来水厂同是国有企业，而且都处于亏损状态。

　　通过进一步的思考，我们发现上述博弈模型不能很好的解释上述三种副产物的循环。笔者试从三种废弃物循环利用的角度来做进一步分析。以世源热电厂和自来水厂的水循环为例。世源热电厂无偿供给工业热水给自来水厂但铺设管道需要付出成本，而自来水厂经营生活用水的业务一直处于亏损状态，但是两家企业依然选择继续运转。

　　博弈方2（自来水厂）接受不接受博弈方1提供（世源）不提供（-1，-1）（-1，0）（0，-1）（0，0）从上表可以看出，两企业选择（-1，-1）是不符合企业追求利润大化的目标的。但是作为国有企业的世源热电厂和东西湖自来水厂除实现经济利益外，还需承担公共服务和稳定社会的责任。新沟镇的基础设施较差，原来居民饮用井水而导致传染病的流行，政府不得不建自来水厂来解决居民的饮水问题。所以即使企业处于亏损状态这两家企业依然要运转，但随着国家政策的转变这种状况迟早要发生改变，也就是说，这两家企业的合作是存在不确定性与风险的。其次，世源热电厂与建材厂实行粉煤灰的物质循环。以往世源热电厂采取填埋粉煤灰的方法处理，占地面积85亩的填埋坑，用5-6年就要被埋满。当时的土地售价大约为30万人民币每亩，合计每年热电厂损失约500万人民币左右。在正常情况下，世源热电厂每年还需要使用30-40万人民币来围护长江堤坝。但是，如果出现异常情况如长江溃堤，经济、政治和生态效益带来的损失则更大，每年大约需要550万人民币左右来处理粉煤灰。建材厂利用先进的生产设备能充分利用粉煤灰。按照目前的口头协议，世源热电厂无偿向建材厂提供粉煤灰渣，并且负责铺设管道的费用，而建材厂则利用粉煤灰来进行生产，降低世源热电厂的粉煤灰对周边环境的影响。建材厂的原料成本几乎为零，再加上低廉的运输成本使其具有很强的竞争力。依据上述信息可建立如下模型：博弈方2（建材厂）接受不接受博弈方1提供（世源）不提供（2，2）（-2，0）（-1，0）在这样的博弈条件下，世源热电厂和建材厂可以实现共赢。以粉煤灰为原料的砖结构更致密、抗压力性强市场需求旺盛。建材厂甚至把世源热电厂以前填埋的粉煤灰加以消化利用，从而实现经济效益和环境效益的有机结合。再次周边企业充分利用世源热电厂的蒸汽。周围的糖厂、味精厂、建材厂都从世源热电厂获得蒸汽。

　　同时，企业可以自建工业锅炉来满足蒸汽的需求，但是一般不如使用世源热电厂的蒸汽经济。在生产过程中世源热电厂和其他企业都须进行投资完善管道设备（自来水厂要建立冷却设备、其他企业也必须建设配套设备来接受蒸汽）等。此外世源热电厂与其他需要其蒸汽的企业达成协议，但是世源热电厂与其他企业签订的契约并未规定蒸汽的价格，由于契约的不完备性也给今后的运行增加了不稳定性。依据上述信息建立以下模型：）（味精厂或糖厂）接受不接受博弈方1提供（世源）不提供（2，2）（-2，-3）（-1，-3）4实践中的新沟EIP的稳定性研究上文中，笔者以静态纳什均衡的方法来对新沟EIP的稳定性问题进行探讨。但在实际中企业间的博弈是动态的，而且具有一定的持续性。通过对EIP的中企业的博弈分析，可以发现EIP的短期稳定性的条件。然而随着时间的推移，企业间的博弈行为会发生一定的变化。

　　以新沟EIP为例，核心企业世源热电厂以及自来水厂是亏损的，这对EIP的稳定性产生很大的影响。尽管二者都为国有企业，但是长期的亏损会使政府负担沉重。其次，世源热电厂与其他的企业间物质循环需要完善。因为世源热电厂与其他企业间并未就副产物利用问题达成明确的协议，容易引起纠纷从而影响企业间的互信合作关系的建立。笔者试用动态博弈论的有关理论来分析实践中新沟EIP的稳定性。假设新沟EIP内世源热电厂先进行决策，下游的其他企业根据世源的决策采取相应的对策。首先是世源热电厂与自来水厂进行的水循环。（S代表世源热电厂，Z代表自来水厂）笔者用逆推归纳法来分析企业间长期的博弈行为。

　　首先自来水公司的运营状况决定它是不可持续的，因为长期的亏损会使政府负担沉重而可能终会无力支撑自来水厂，而一旦世源热电厂发现自来水厂无力支付其运行费用，它会选择停止供应工业热水，此时我们可以发现世源热电厂和自来水厂之间的合作存在不稳定性。其次，世源热电厂与建材厂间的粉煤灰循环。需要说明的是，世源热电厂免费为后者提供粉煤灰，虽然世源没有直接收益，但是，世源热电厂治理环境的费用得以节约和降低，所以，可以认为世源在开始决策时是有收益的；同时建材厂无偿得到粉煤灰也是有收益的。建立如下的完全且信息动态博弈。（S代表世源热电厂，J代表建材厂）从上述动态博弈的过程中可以看出，建材厂使用世源热电厂的粉煤灰，但是双方并未签订合约。所以随着粉煤灰砖市场需求的变化，世源热电厂可能会对粉煤灰进行收费。如果世源热电厂收费太高，那么建材厂将会失去竞争优势而可能迁离新沟EIP；如果世源热电厂预计到后者的策略，就会把粉煤灰的定价维持在建材厂可接受的程度。同时作为建材厂，世源热电厂作为由于持续的亏损，它也可能面临因上游企业停止生产而使建材厂的生产面临极大的不稳定性与风险，甚至有可能导致新沟EIP的生态体系的瓦解。

　　再次，世源热电厂与周边企业间的余热循环。世源热电厂利用生产过程中产生的热量来为园内其他企业提供生产中的蒸汽。在建园之初，世源热电厂提供的蒸汽是40-50元/m3。吸引周围的厂、味精厂、建材厂等进驻新沟EIP.但是受能源价格的上涨的因素的影响，世源热电厂提供的蒸汽价格上升至120-130元/m3。下游的这些企业也有不同意见，这也为今后的合作埋下了隐忧。（S代表世源热电厂，Z代表周边企业）上表是一个简化的博弈模型，考虑长期因素，由于世源热电厂与其他企业间并没有订立完善的契约规定蒸汽的价格，所以世源热电厂在很大程度上主导着价格的决定权。随着能源价格的上涨，世源热电厂提供的蒸汽的价格可能高于其他企业可接受的程度，所以其他企业可能自建锅炉或者迁出EIP，这两种情况都会导致世源热电厂与下游企业之间的共生关系瓦解。

　　结语：制度创新是EIP稳定的保证通过上文分析，我们可以看出，新沟EIP稳定性直接与下列因素相关：一是核心企业的经营状况的好坏；二是企业之间契约是否具有完备性以及具有良好的互信合作关系；三是共生企业之间是否具有良好的/利益共享、风险共担0的激励与监督机制；四是共生企业间是否具有比较完备的生态产业链。所以，对于我国还处于起步阶段EIP来说，需要政府和企业共同来努力，通过制度创新来促进EIP的稳定发展。